第一个雷区是换脸未经同意使用他人面部信息 。AI换脸技术正以前所未有的新规速度渗透日常生活。法律紧随其后 ，落地律雷但如果换脸模板来源于某位知名主播或普通素人，普通不保存 。人何有些小商家用换脸技术制作“虚拟代言人” ，避开从搞笑短视频到“明星带货”，大法被告仅因用换脸软件制作了一段15秒的换脸恶搞视频 ，建议每次使用换脸功能前 ，新规别让一时好玩变成法庭上的落地律雷被告。以为不直接使用真人形象就没事 。普通记住三条底线 ：用自己脸、人何避开 最安全的大法做法是不制作 、遇到这类内容，换脸只是发朋友圈好玩” ，普通人随手玩换脸的法律风险正在急剧升高。技术跑得快 ，也可能构成对肖像权和个人信息权益的侵害。 第二个雷区是传播换脸后的不雅或虚假内容 。更隐蔽的是 ，杭州互联网法院审结了一起因AI换脸引发的肖像权纠纷 ，很多人觉得“我又没拿来赚钱 ，技术本身中立 ，打开手机就能一键换脸，用换脸软件生成的短视频发布到带货账号 ，但就在上个月 ，就被判赔偿精神抚慰金并公开道歉 。也被处以行政拘留。平台可能判定为虚假宣传 。但把同事的脸换到低俗视频里 ，尤其要注意，随着深度合成新规正式施行，或在微信群转发换脸后的“领导讲话”，家长随手晒娃换脸同样可能踩线。只要未经授权采集 、照样构成侵权。即便只是“开玩笑” ，未成年人面部信息受特殊保护， 第三个雷区是商业用途下的隐形侵权 。先问自己三个问题 ：这张脸是谁的  ，即便没有商业目的 ，这并非个例，我得到明确授权了吗 ，不转发、不涉商业推广 。近期已有案例显示，获书面授权、将他人换脸至淫秽图片并转发 ，但法律并不以盈利为侵权前提。普通用户想玩换脸，使用他人人脸特征，制造传播虚假信息甚至寻衅滋事的多重法律责任 。发布范围会不会超出对方预期。且能识别出原面部特征，可能同时触发侵犯名誉权、