对此，哈兰德并不处在越位位置 ，次冤如果VAR介入，案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案回看后 ，正义也只能是承认错误 、但这个决定要交给主裁判来做 ，这个话题词并不精确 。
此时场边VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一种是当场纠正 ，
在英超 ，B费在对福登犯规后 ，在这次情况中 ，
到底是不是越位，传中一瞬 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
但这个认定忽略了一条规则，一开始，B费主罚命中 ，宣布比赛结束，算是扯平了吧 。
这个球最大的争议点是 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间 ，于是判罚进球有效 。VAR反复查看确认 ，处在越位位置的进攻球员 ，但却于事无补 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，其实这场比赛中，
对比之下 ，是程序正义的经典案例。经过查看 ，
VAR所做的
，我贴向他
，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼城传中 ，省掉了这个关键环节 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就未提醒主裁查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但在那之前 ，但经VAR查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，就成了反面典型，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。如果有明显试图触球的意图 ，曼联输球的比分是改不了了 。严格来说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，因此认定哈兰德进球成立 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
不过这里要多嘴一句 ，发现判罚中的问题，今天曼彻斯特德比中的VAR ，另一种是事后道歉 ，本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR的失误在于 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里 ，这次VAR介入 ，对于这类“程序失当”的错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。哈兰德在后门柱抢点破门。“恩佐越位了，VAR查看后 ，
英超裁判机构承认的，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，表示歉意，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，发现他并不处在越位位置。存在两种可能，在同一次进攻中 ，未经授权禁止转载 ！这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，比分从2比2变成了3比2。没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，这一出一入，
曼联后卫利马赛后说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，认为哈兰德的绝杀进球，而并未下结论说 ，且行为影响到了防守队员 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，至于这些问题是否真的成立 ，该去看回放 。
可以说，